21 березня судилище над Красновим продовжилось. Вироком стали два місяці арешту.
Одразу після початку судового засідання сторона захисту заявила судді відвід за кількома причинами. Але усі клопотання адвокатів суддя Слободянюк відхиляє навіть не вдаючись у подробиці та не видаляючись до нарадчої кімнати.
Захист вимагав викликати та допитати у залі суду свідка Строкань Євгена, на показання якого посилалася сторона обвинувачення. Таке клопотання суддя за звичкою відразу відхилив.
Також сторона захисту вимагала від прокуратури надати оригінали документів, згідно яких базується підозра, оскільки як адвокати, так і суд ознайомлені лише з копіями документів клопотання прокуратури. Але суддя знову ж таки залишив без розгляду клопотання адвокатів.
Строки розгляду клопотання з боку обвинувачення вже порушені, але здалося, що нікому окрім адвокатів та самого Станіслава до цього діла не було. Суддя навіть не звернув уваги на те, що термін розгляду клопотання закінчився вже близько двадцяти годин тому. Краснов не перешкоджає досудовому розслідуванню та не порушує домашній арешт, що повністю суперечить обґрунтуванню прокуратури свого клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу.
Адвокат Сіваков Леонід вважає, що цілодобовий домашній арешт з носінням електронного браслету та наявністю охорони - це і так максимальний запобіжний захід, який може бути у даному випадку, а бездіяльність досудового слідства за 18 днів, у період з моменту оголошення Краснову запобіжного заходу доводить, що взяття Краснова під варту – це абсурд.
До того ж, 28 березня апеляційний суд буде розглядати питання засобу запобіжного заходу Краснову. Тобто сьогоднішнє засідання говорить про те, що одного підсудного судитимуть двічі за одним і тим самим питанням. Що суперечить і закону і моралі.
Прокуратура, вже вкотре заявила про ризики домашнього арешту підозрюваного і повідомляє, що Краснов зможе переховуватись, знищити, сховати або спотворити речі які мають значення для досудового розслідування. Хоча саме цей прокурор, Андрій Сваток, ще кілька годин тому заявляв, що усі речові докази були вилучені з помешкання підсудного під час обшуку. Знову розбіжності… Хоча у справі Краснова це вже стає звичним фактом. Навіть у документах та протоколах наявні безліч помилок, неточностей та розбіжностей.
Зі сторони захисту поступила підозра, що клопотання прокуратури не є засобом запобіжного заходу, а є передчасним вироком. І що найстрашніше – це клопотання носить каральний характер.
Не дивлячись на всі закликання до совісності, чесного суду та нагадування про присягу, яку давав суддя, вироком стає тримання під вартою підсудного до 26 квітня 2016 року.
Після оголошення вироку, прихильники Краснова влаштували у залі судового засідання бійку, після чого забарикадували виїзд із суду, щоб перешкодити правоохоронцям забрати підозрюваного за грати. Врешті , під гучні вигуки «Ганьба», Станіслава Краснова вивезли із Шевченківського районного суду у напрямку до СІЗО.
Валерія Клапоушенко
Всі статті автора
Якщо ви помітили помилку, будь ласка, виділіть неправильний текст та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо, що робите нас кращими.
Будь ласка, не пишіть повідомлення, що містять образливі і нецензурні вислови, заклики до міжрелігійної, міжнаціональної та міжрасової ворожнечі. Такі коментарі будуть видалені.
Безбар’єрність стає стійкою тоді, коли є люди, які щодня тримають її у фокусі уваги в громадах, міністерствах та інших установах. Саме про це йшлося під час першої зустрічі мережі амбасадорів безбар’єрності.
У сучасному мегаполісі, де кожна хвилина на рахунку, вантажне таксі київ стало незамінним рішенням для тих, кому потрібно швидко та зручно перевезти речі, меблі, будматеріали чи обладнання. Така послуга поєднує оперативність, доступність та індивідуальний підхід до кожного клієнта.
Сьогодні свій ювілей святкує директорка Тернопільської спеціалізованої школи №7 — Галина Миколаївна Костюк.
Питання належного оформлення трудових відносин – один із пріоритетних напрямів роботи Державної податкової служби, органів місцевого самоврядування та Держпраці. Тож сьогодні в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області було проведено спільну робочу зустріч за участі в. о. начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області Ольги Ліщинської, заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Віктора Андрійчука та фахівців відомств.
Інтерактивна зустріч була проведена в рамках рамках поїздок Центру регіонами України. Учасники мали змогу ознайомитися з роботою Верховної Ради, її функціями та структурою.