Що має зробити уряд для відновлення економіки країни?

 Політолог Володимир Цибулько про девальвацію:

«Приватизація - це певний маркер. В цьому особливість багатослівних програм по типу коаліційної угоди. Чим більше слів - тим менше справи. В Україні розглядають політику як спосіб збагачення. Здешевлення гривні - це перший крок до приватизації та перерозподілу активів. Гривню «валили» непропорційно економічним маркерами, а значить, під велику приватизацію », - сказав Цибулько.

Директор Інституту розвитку економіки України Олександр Гончаров

Про курс валют:

«У нас на сьогоднішній день є панування фінансової системи над реальною економікою. Хто винен у тому, що «розігнали» курс? Я вважаю - банки. Хто вийшов на валютний ринок з величезним масивом гривень і скуповує долари? Це банки. Пересічний громадянин ні при чому », - зазначив експерт.

«Заробляє не той, хто вміє прогнозувати курс, а той, хто впливає на цей курс. А впливають на нього великі «гравці», великі банки. Спосіб тільки один - відкрити «обмінник» і на операціях купівлі-продажу заробляти комісію. Великі банки не вловлюють курс, вони заробляють на своїй комісії, продаючи валюту фізичним і юридичним особам, беручи участь в цих угодах », - пояснив Гончаров.

При цьому експерт зазначив, що такий спосіб заробітку не збагатить банки.

«Обсяг гривні збільшився від 70 до 75% - це пропозиція на ринку. А пропозиція долара впала від 10 до 15%. Банкіри сьогодні купують валюту, тихо сидять і насолоджуються ростом долара або євро. Але головне - вони від цього багатшими не стануть, а люди навколо них стануть значно біднішими. Банківська система почувається тоді добре, коли добре себе почуває економіка. Не можна бути щасливим на острові, коли навколо тебе - океан нещастя », - акцентував економіст і додав, що дану систему потрібно обов’язково міняти.

Про роботу фінансово-економічного блоку українського уряду:

«Потрібно систематизувати і зробити комплексною роботу фінансово-економічного блоку України. Сьогодні Нацбанк, Мінекономрозвитку і Мінфін працюють як лебідь, рак і щука. Кожен щось робить в своєму сегменті, а в підсумку ці мозаїчні рішення в одну картинку не складаються », - зазначив Гончаров.

Експерт пояснив, що нинішні методи роботи уряду з регулювання фінансової системи країни не працюють.

«Нацбанк начебто відповідає за інфляцію, але ми знаємо, що швидкість обігу грошей падає, споживчий попит взагалі обвалився. Як у цій ситуації може рости інфляція? Повинна бути дефляція. Як бачимо - монетарними заходами вирішити питання утримання інфляції не доводиться. Тому що Кабінет Міністрів розганяє цю інфляцію - шляхом підвищення вартості тарифів природних монополій - газ, електроенергія, вода. Ці показники всепроникні. За останні 10 років споживчі ціни в цьому сегменті піднялися на 100%, а ціни на тарифи - від п’яти до дев’яти разів », - уточнив Гончаров.

На думку експерта, в країні потрібно створити єдиний центр, який акумулював би всі дії в фінансово-економічній сфері України.

«Є пропозиція створити головний економічний центр в країні на базі Мінекономрозвитку. Назвати, наприклад, міністерством планування та розвитку. Тому що на сьогоднішній день без стратегічного середньострокового планування не можна далі вести роботу з реформування », - підсумував Гончаров.

Президент Українського аналітичного центру Олександр Охрименко про розвиток економіки:

«Навряд чи хтось планував в коаліційній угоді, що 2015 буде роком зростання. Планується в кращому випадку нуль: ні падіння, ні зростання, тобто стабілізація ситуації. Може, вдасться вирішити якісь найболючіші моменти », - сказав Охріменко.

Економіст зазначив, що угода об’ємна, а чим вона більше, тим менше шансів, що всі пункти будуть реалізовані.

«Краще, щоб були чітко прописані всі пункти. Якщо їх так багато, то все втрачається. В угоді два рази згадується економічна частина, часто згадується Угода про асоціацію. Також згадується про податкову реформу. У коаліційній угоді говориться: ми не знижуємо тиск на бізнес, але не зменшуємо кількість податків. Є й гасло про децентралізацію місцевих бюджетів. Їм хочуть надати економічну складову. На жаль, під цим передбачається, що грошей давати не будуть, а політика вилучення половини податків залишається », - зазначив він.

«Передбачається введення податку на нерухомість. І ці кошти будуть надходити в місцеві бюджети, які повинні будуть самостійно фінансувати охорону здоров’я та освіту. Я не уявляю, за рахунок чого? Навіть коштів від податку на нерухомість не вистачить. Ідей багато, що спрацює - побачимо. Можемо очікувати якісь реформи, які в тій чи іншій мірі мають стабілізувати економічну ситуацію в Україні і спробувати допомогти їй вийти на майбутній розвиток », - резюмував експерт.

Економіст Борис Кушнірук

Про проведення реформ:

«Коаліційна угода не буде працювати, якщо Яценюк очолюватиме Кабмін. Не буде ефективно працювати уряд, поки він буде прем’єр-міністром. Яценюк вже дев’ять місяців доводить, що реформ не буде », - сказав Кушнірук.

При цьому експерт сумнівається в тому, що Яценюка змінить інша людина на посту прем’єр-міністра.

«Але чи зможуть його не зробити прем’єром? Чи зможуть створити не політичний, а технократичний уряд? Не знаю. Єдиний спосіб зберегти державність - це створити технократичний уряд з чіткою програмою, де будуть кроки, які зроблять найближчим часом », - вважає він.

Про текст коаліційної угоди:

«Другий проект коаліційної угоди, який і був затверджений недавно, гірше першого. Я аналізував обидва проекти. Команда Порошенко наполягала на чіткій програмі, а команда Яценюка була проти. І вони вирішили піти шляхом: якщо не можеш зупинити процес - очоль його. Вони закидали програму купою економічних показників, що не мають сенсу. Багато води, а принципові речі зникли », - сказав Кушнірук.

За його словами, в першому проекті було задекларовано скорочення державних витрат на 25%, а в другому проекті цей намір зник.

«У першому проекті був пункт про приватизацію. Говорилося, що кількість держпідприємств потрібно скоротити до 500. Але треба визначити сфери, звідки держава повинна піти з ринку, де вона неефективна. Повинен бути визначений мінімум, звідки держава не може піти. В результаті це положення в другому проекті взагалі викинули », - навів він приклад.

Кушнірук зазначив, що в другому варіанті угоди немає пунктів про непопулярні реформи в сфері ЖКГ.

«Немає ні слова про соціальний блок. У нас це жахливий «совок», абсолютно не працююча система. Потрібна реформа по всьому блоку, починаючи з банального - ніхто не знає, скільки у нас пільговиків. Насправді цифру не знає ніхто. Ми даємо гроші, а кому - не знаємо. Немає ні реформи соціального страхування, ні соціального забезпечення. А без реформи цього сектора не має сенсу ні про що говорити », - упевнений економіст.

Експерт Ради підприємців при КМУ Сергій Кравченко

«Бізнесу сьогодні важко. І ті реформи, про які заявляв Яценюк, не відбулися. Ні в Податковому, ні в Митному кодексах. Залишилися ті ж «збори», корупційні схеми в тендерах. Хоча, по суті, і змінили закон, але ситуація для бізнесу не змінилася », - зазначив експерт.

«З 178 банків на сьогодні працюють, тобто - видають кошти, тільки 10. Це найбільша критика на адресу Національного банку, уряду. Непрофесійний підхід у вирішенні цього питання є дуже великою проблемою для ведення бізнесу.

Якесь лояльне ставлення до бізнесу внаслідок реформ, наприклад, на митниці, не відчули. Ті ж черги, простій товару. З Росією ми вже торгуємо обхідними шляхами - через Крим веземо товари. А з Європейським Союзом, де говорили, що знімуть мито, - його так і не зняли. Бізнесу на сьогоднішній день дуже складно переобладнати своє оснащення, тому що велика частина бізнесу була орієнтована на Росію. В Європу ми сьогодні поставляємо тільки сировину », - пояснив Кравченко.