11 квітня 2016 року закінчено розгляд апеляційної скарги захисника Зінченка Ю.В. на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва щодо старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами у фінансовій сфері УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області Завтури О.П. Сьогодні оголошено повний текст ухвали Апеляційного суду Миколаївської області у цій справі.
21 жовтня 2015 року вироком Центрального районного суду м. Миколаєва Завтура О.П. засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України (в редакції Закону від 7 квітня 2011 року) до 6 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати будь-які посади у правоохоронних та судових органах строком на 3 роки, з конфіскацією усього належного йому майна. На підставі ст. 54 КК України його позбавлено спеціального звання «підполковник міліції». Цим же вироком його виправдано у вимаганні та зловживанні владою або службовим становищем і постановлено стягнути на кошти за проведення експертизи.
Завтуру О.П. визнано винним в тому, що він, маючи спеціальне звання - підполковник міліції, та обіймаючи посаду старшого оперуповноваженого відділу боротьби зі злочинами в фінансовій сфері УДСБЕЗ УМВС України в Миколаївській області, отримав хабар від власників ПТ "Ломбард "Кузьмін і Кузьмін "Євроком" та від керівника приватного підприємства ПП "КСС-ТРАНС".
Згідно зі ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Як вбачається з ухвали судової колегії Апеляційного суду, судом першої інстанції допущені такі порушення вимог ст. ст. 366-368 КПК України щодо перебування у нарадчій кімнаті та питань, що вирішуються судом під час наради, які визнані істотними, оскільки порушують засади кримінального провадження щодо змагальності сторін та їх законності.
Згідно вимогам ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов’язків.
Проте, ці вимоги закону судом дотримані не були Так, відновивши з’ясування обставин кримінального провадження під час перебування у нарадчій кімнаті, тобто в порядку, який не передбачений законом, суд фактично надав змогу стороні обвинувачення змінити його у бік погіршення. Колегія суддів Апеляційного суду визнала, що зазначені дії є проявами необ’єктивності суду.
Крім того, судом порушені вимоги ст. 337 КПК України, оскільки судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта від 10 липня 2015 року, не провадився і докази не досліджувалися.
З урахуванням того, що судом першої інстанції при розгляді кримінального провадження порушені загальні засади кримінального провадження, вирок суду підлягав скасуванню з призначенням нового судового розгляду.
Апеляційний суд у своїй ухвалі вказав які дії необхідно здійснити суду першої інстанції під час нового розгляду і, оскільки вирок суду скасовано з процесуальних підстав, суд апеляційної інстанції не обговорював доводи апеляції захисника обвинуваченого, оскільки вони пов’язані з оцінкою доказів.
Ухвала Апеляційного суду Миколаївської області у цій справі додана до Єдиного Державного Реєстру Судових Рішень.
Прес-секретар Апеляційного суду
Всі статті автора
Якщо ви помітили помилку, будь ласка, виділіть неправильний текст та натисніть Ctrl+Enter. Дякуємо, що робите нас кращими.
Будь ласка, не пишіть повідомлення, що містять образливі і нецензурні вислови, заклики до міжрелігійної, міжнаціональної та міжрасової ворожнечі. Такі коментарі будуть видалені.
Безбар’єрність стає стійкою тоді, коли є люди, які щодня тримають її у фокусі уваги в громадах, міністерствах та інших установах. Саме про це йшлося під час першої зустрічі мережі амбасадорів безбар’єрності.
У сучасному мегаполісі, де кожна хвилина на рахунку, вантажне таксі київ стало незамінним рішенням для тих, кому потрібно швидко та зручно перевезти речі, меблі, будматеріали чи обладнання. Така послуга поєднує оперативність, доступність та індивідуальний підхід до кожного клієнта.
Сьогодні свій ювілей святкує директорка Тернопільської спеціалізованої школи №7 — Галина Миколаївна Костюк.
Питання належного оформлення трудових відносин – один із пріоритетних напрямів роботи Державної податкової служби, органів місцевого самоврядування та Держпраці. Тож сьогодні в Головному управлінні ДПС у Тернопільській області було проведено спільну робочу зустріч за участі в. о. начальника Головного управління ДПС у Тернопільській області Ольги Ліщинської, заступника начальника Південно-Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Віктора Андрійчука та фахівців відомств.
Інтерактивна зустріч була проведена в рамках рамках поїздок Центру регіонами України. Учасники мали змогу ознайомитися з роботою Верховної Ради, її функціями та структурою.