Чиновницька лотерея Мін’юсту, або «біжи чиновник, біжи...»

Продовжуємо досліджувати історію навколо бориспільського чиновника, який втратив межі здорового глузду і почав часом перетворюватись то на хулігана-п’яничку, то на рекетира. Що геть не личить державному службовцю. Після кількох наших публікацій та звернень, державні мужі відреагували: я особисто розмовляв телефоном із заступником міністра Гією Гецадзе, який пообіцяв відреагувати в законних межах. Це вселило надію, що принаймні час я витрачаю на цю історію не марно.

Дійсно, за кілька днів по тому мені зателефонували з обласного управління юстиції. Людина представилась безпосереднім керівником згаданого Роздобудька Ю. І. – начальником Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Сергій Сергійович Герасимчук, вислухавши від мене короткий виклад усього, про що ми писали раніше, також мене завірив, що ця справа у нього на особистому контролі. На його коротке запитання «що ми хочемо?» – він отримав коротку відповідь: «дотримання закону». І здається ми порозумілись, бо насправді я не бачу інших варіантів розвитку цієї ситуації. З огляду на пенсійний вік пана Роздобудька, зрозуміло, що виховна робота щодо нього – справа марна. Тому дії стосовно нього повинні бути і жорсткими, і правомірними. Людина повинна відповідати за свої ганебні вчинки, тим більш, що вони усвідомлені – у такому-то віці.

Але далі почалось найцікавіше: вчора ми отримали офіційну відповідь на мій запит з Мін’юсту. Я не абсолютно задоволений цією відповіддю (нижче подаю її без купюр), але вона:

а) пролила світло на цікаві факти;

б) не була відпискою і підтвердила, що цим чиновником таки зайнялись і всерйоз.

Далі коротко і по суті: біографію мені надали, декларації мені теж буде надано (треба лише сплатити 12 грн за послуги копіювання та друку), стосовно присутності пана чиновника на робочому місці у 2015 році – теж буде інформація, її готують в обласному управлінні. Зачекаю.

Водночас Мін’юстом витребувані письмові пояснення у Роздобудька Ю. І., і з їх врахуванням буде проведено службове розслідування. А я ще докину перцю, щоб розслідування розпочалось швидше, бо маю конкретні факти неправомірних дій цього чиновника. Адже чиновник своїми діями, на мою думку, порушив Закон України «Про державну службу», де у статті 5 ми читаємо:

«Стаття 5. Етика поведінки державного службовця.

Державний службовець повинен: сумлінно виконувати свої службові обов’язки; шанобливо ставитися до громадян, керівників і співробітників, дотримуватися високої культури спілкування; не допускати дій і вчинків,  які можуть  зашкодити  інтересам державної  служби  чи  негативно  вплинути на репутацію державного службовця».

Але, що ще цікавіше, і на чому я увагу акцентував: стосовно Роздобудька Ю. І. розпочато перевірку достовірності відомостей щодо застосування заборон, передбачених частинами 3 та 4 статті 1 Закону України «Про очищення влади». Яка досі триває. Може її вже пора завершити? Бо мабуть і в самому міністерстві вже повинні сумніватись в тому, що цей чиновник таку перевірку пройде… законно. Та й чи пройде взагалі? Адже одночасно у своєму запиті я (не просто так) поцікавився... трудовою біографією пана Роздобудька. Міністерство мені її надало, а там чітко чорним по білому вказано, що на своїй посаді він працює з… січня 1999 року!

Тобто пан Роздобудько, на цій начальницькій посаді, був «при ділах» за кількох президентів: Кучми, Ющенка та, зрештою, і Януковича. Остання постать нас цікавить більше, ніж решта. Бо це означає просту річ: Роздобудько Ю. І. автоматично потрапляє під звільнення.

Але ж парадокс в тому, що працює й досі! То що ж йому допомагає уникнути звільнення? Насправді таких причин не надто багато.

Особистим рішенням його міг «помилувати» Президент. Але я таких документів не знайшов на президентському сайті до 8 грудня включно. Взагалі прізвище Роздобудько там зустрічається «0» разів.

Він міг отримати статус УБД, що для людини, яка пропрацювала в «органах» все своє свідоме життя, не так вже й важко. Про це свідчить практика – згадаймо генерала Пісного, який за три дні став «атошником». Однак той самий Пісний цього статусу так само швидко й позбувся. Повірте мені, що цій справі я дам розголосу ще більше, якщо такий факт виявиться. І скандал буде ще гучніший.

Може ще бути якесь хитромудре рішення суду. Вони ж у нас такі: ручні, креативні та «найчесніші».

Тому зараз я у передчутті фінального розіграшу цієї лотереї. Який випаде лот? Що принесе нам день наступний? Який варіант вибере для «відмазки» досвідчений та юридично підкований начальник міськрайонної юстиції? І чи злякався він своїх високих начальників у Києві та Мін’юсті - чи «клав з прибором» на них та їх службові розслідування?

А може пофантазуємо – йому стане соромно і він напише заяву на звільнення? В Діда Мороза я вірю більше...

Тихолаз Ігор
Всі статті автора